THINK MORE

    聯手抗韓? 這個議題有陣子常常出現在新聞標題上。


    最有趣的建議就是將鴻海、宏達電、台積電等台灣第一流企業集結起來；雖然， 1 + 1是否真的能大於2會是個大問題？ 以NBA這種需要場上5人彼此通力合作的運動為例，將一流球星合組一隊，卻不見得就能奪冠，反而常發生搶當一哥的矛盾，進而造成球隊士氣瓦解。所以說很多人寧當雞首，也不願當和別人合作當牛尾嚕。

    只是，我後來看到另一則報導，覺得更有趣。為何台積電對聯合抗韓，感到最興趣缺缺咧？？

    原來，三星電子雖然快速追趕想超越台積電，但事實上，還有段距離，雖然後生可畏，但其實還不是台積電的真正的心腹大患，Intel、GlobalFoundries才是。而且，其實三星(手機)的壯大，間接會增加台積電的獲利。原因在於蘋果與三星亦敵亦友，iPhone與iPad使用的晶片係由三星生產，三星的晶片產能幾乎都被蘋果給包走了，但三星卻是蘋果在智慧手機的頭號勁敵。只是三星高階手機的晶片一方面是產能的問題，另一方面有設計上的缺失(註：八核3G系列)，所以用的是高通的晶片(註：4G系列)，而高通的晶片卻都是委由台積電代工。所以，雖然現在台積電積極搶攻蘋果訂單，但卻可能因而流失高通訂單(註：三星產能空出來可以幫高通生產給三星手機用的晶片，甚至以高通大客戶的身分要求更多代工)。當然，我想高通也是個聰明貨色(註：在4G規格戰中，狂電了Intel的WIMAX聯盟)，大概也不會傻傻地去壯大三星，因為三星可是也會自己設計手機晶片的，也許，等更壯大了就不跟高通買了。所以，這四者個關係更形微妙了。

    只是，不論如何，我自己覺得，就像楚漢相爭時，張良評論楚霸王，認為『霸』氣只會是一時，終有力竭之時。若是僅光靠一個開創型的領袖，那三星帝國遲早會崩解。台灣企業只需要穩健地做好自己的本分，比誰的氣長，那最後還是能戰勝強敵。只是台灣檯面上的明星企業，似乎也只能說是靠『霸』字於各自的領域上崢嶸一方。長期來看，只怕也是不太妙就是了。


    不過，最後話說回來，很多事情，真的不能只看表面，單純的喊這樣或那樣。就像前述的例子，若沒有深入去了解每個決定的利害關係，肯定是會做錯決定的。每一個決定，其實都不會單純只有好的一面或壞的一面，而是交互摻雜。台灣卻陷入了，所有事情只有兩個面向的陷阱，不知，這是不是教育開放、太多大學所造成的後遺症，人們習慣於速食的資訊，因為從小隨便讀書都可以大學畢業(註：重溫校園數年後，發現不讀書也可以大學畢業)，所以思考太多反而成了一種病。有朋友說：「如果這件事有人會吃虧，那肯定就是壞事；若是好事每個人鐵定事都能受惠」，我想這種簡單思維，已經成為很多人的簡單答案；雖然這些人，都知道事情是有多個面向的，可是思考和行動反應卻充分顯示，那句話只是句考試會考的圖騰。打開電視看到任何事，都只剩下單純的兩種個面向(而且兩群不同面向的人交互攻訐)，單都只是一窩蜂的單向思考。不論是，核四、服貿、軍中事件、各式環評開發案件等。不知是因為電視名嘴的推波助瀾還是因為FB的快速傳播影響。我想，台灣的敵人應該不是外人，而是那個只看到自己想看的面向的那群人。而這一大群人卻正被一小撮想從操作議題獲利的人所左右。這才是台灣目前最該去思考與面對的問題。